Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20278 · K. 2022/4673
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20278 K. 2022/4673

E. 2021/20278K. 2022/467321 Eylül 2022
boşanmakarşılıklı boşanmanafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2018 tarih ve 2018/429 - 2018/653 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; bölge adliye mahkemesince daha önce verilen temyiz talebinin reddine dair ek karar hukuki dayanaktan yoksun kaldığından, dosyanın esastan yapılan incelemesinde; ...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/20278 E. , 2022/4673 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2018 tarih ve 2018/429 - 2018/653 sayılı kararı Suç : Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; bölge adliye mahkemesince daha önce verilen temyiz talebinin reddine dair ek karar hukuki dayanaktan yoksun kaldığından, dosyanın esastan yapılan incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,

tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21258 · K. 2022/4320

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7978 · K. 2022/3038

10 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17430 · K. 2022/2950

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25301 · K. 2022/8564

4 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13497 · K. 2022/4137

30 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2261 · K. 2022/11102

27 Eylül 2022