Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6402 · K. 2022/14785
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6402 K. 2022/14785

E. 2022/6402K. 2022/1478521 Eylül 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hükmün gerekçe kısmında, 30.04.2014 tarihli mahkumiyet tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahsedilmesine karşın, hüküm fıkrasında suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle düşme kararı verilerek çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6402 E. , 2022/14785 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hükmün gerekçe kısmında, 30.04.2014 tarihli mahkumiyet tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahsedilmesine karşın, hüküm fıkrasında suç tarihinden itibaren olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle düşme kararı verilerek çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasının tümden çıkartılarak yerine "son kesici işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 30.04.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle TCKnin 66/1-e ve CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5751 · K. 2022/14338

13 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3186 · K. 2022/15068

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6794 · K. 2022/15316

29 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6079 · K. 2022/15046

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/234 · K. 2022/15071

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6599 · K. 2022/15324

29 Eylül 2022