5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.03.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın Özel ... Motorlu taşıtlar sürücü kursunda direksiyon usta öğreticisi olarak görev yapmakta iken kursa devam etmeyen kursiyerler için direksiyon eğitimi takip formları düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesi hükmü gereği yüklenen sahtecilik eyleminin sübutu halinde TCK'nin 204/2. maddesindeki "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmadığı ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait...
11. Ceza Dairesi 2019/11684 E. , 2022/14777 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.03.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın Özel ... Motorlu taşıtlar sürücü kursunda direksiyon usta öğreticisi olarak görev yapmakta iken kursa devam etmeyen kursiyerler için direksiyon eğitimi takip formları düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesi hükmü gereği yüklenen sahtecilik eyleminin sübutu halinde TCK'nin 204/2. maddesindeki "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmadığı ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, 2- 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanık hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Kanunun 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle eylemlerinin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.