Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17281 · K. 2022/17604
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17281 K. 2022/17604

E. 2020/17281K. 2022/1760421 Eylül 2022
tekerrürbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17281 E. , 2022/17604 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan ...(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/165 esas 2014/353 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, suç tarihinden sonra 04/09/2014 tarihinde kesinleşmiş ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/689 esas 2013/489 karar sayılı ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık ...in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin A-5 paragrafından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/689 esas 2013/489 karar sayılı ibaresi çıkartılıp yerine ...(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/165 esas 2014/353 karar sayılı ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fi...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17399 · K. 2022/18160

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17463 · K. 2022/21155

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20899 · K. 2022/20831

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17205 · K. 2022/18928

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17175 · K. 2022/18939

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17549 · K. 2022/18065

26 Eylül 2022