Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4419 · K. 2022/5359
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4419 K. 2022/5359

E. 2022/4419K. 2022/535921 Eylül 2022
vasiyetname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.03.2022 gün ve 2021/5398 Esas, 2022/2377 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00'ar TL para...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/4419 E. , 2022/5359 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.03.2022 gün ve 2021/5398 Esas, 2022/2377 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 660,00'ar TL para cezasının ayrı ayrı her iki taraftan tahsiline, ret harcı her iki taraftan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 21/09/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

Dairemizin 29.03.2022 tarihli ve 2021/5398 Esas, 2022/2377 Karar sayılı ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün onanması görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyoruz.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4399 · K. 2022/5624

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3518 · K. 2022/5140

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4376 · K. 2022/5619

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4374 · K. 2022/5626

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3049 · K. 2022/5029

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4353 · K. 2022/5629

28 Eylül 2022