Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7185 · K. 2022/15270
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7185 K. 2022/15270

E. 2022/7185K. 2022/1527021 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan (......Perakende Mağazacılık Ticaret A.Ş ile birleşen) ....Ticaret A.Şnin duruşmadan haberdar edilmediği,..... Ticaret A.Ş vekilinin, yokluğunda verilen hükümleri 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile öğrenme üzerine temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören ....... Ticaret A.Şnin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören...Ticaret A.Şnin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş,...Ticaret A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/7185 E. , 2022/15270 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan (......Perakende Mağazacılık Ticaret A.Ş ile birleşen) ....Ticaret A.Şnin duruşmadan haberdar edilmediği,..... Ticaret A.Ş vekilinin, yokluğunda verilen hükümleri 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile öğrenme üzerine temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören ....... Ticaret A.Şnin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören...Ticaret A.Şnin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş,...Ticaret A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6440 · K. 2022/15365

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7842 · K. 2022/4158

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4070 · K. 2022/15189

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7449 · K. 2022/15147

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/563 · K. 2022/3298

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8369 · K. 2022/3356

14 Mart 2022