Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 gün ve 2019/2253 Esas, 2021/4133 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... mirasçıları vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, 28.06.2022 havale tarihli dilekçesi ile davacı ... vekilinin maddi hata sebebiyle onama ilamının düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 17.06.2021 tarihli 2019/2253 Esas ve 2021/4133 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar vermiştir. Davacı ......
7. Hukuk Dairesi 2022/4550 E. , 2022/5386 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 gün ve 2019/2253 Esas, 2021/4133 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... mirasçıları vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, 28.06.2022 havale tarihli dilekçesi ile davacı ... vekilinin maddi hata sebebiyle onama ilamının düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 17.06.2021 tarihli 2019/2253 Esas ve 2021/4133 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar vermiştir. Davacı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 23.05.2022 tarihli 2022/2644 Esas ve 3650 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı ... mirasçısı ... vekili bu kez, maddi hata yapıldığını ileri sürerek karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/1.maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemez. Somut olaya gelince, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin onama ilamına karşı karar düzeltme istenilmesi üzerine karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olup, maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, bu ilam aleyhine ikinci defa karar düzeltme yoluna gitme olanağı yoktur. Bu nedenlerle, maddi hata düzeltim istemini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, maddi hata düzeltim istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.