Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün incelenmesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMKnın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hakim ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılması, hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiillerinin açıklanarak bunun nitelendirilmesi ve tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması, ...
10. Ceza Dairesi 2021/4145 E. , 2022/9384 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin talebi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün incelenmesinde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMKnın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hakim ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılması, hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiillerinin açıklanarak bunun nitelendirilmesi ve tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUKun 321. maddesi gereğince resen de temyize tabi hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma nedeni, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 21.09.2022 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Zafer Şahin'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. Kübra Ekmen'in yokluğunda 29.09.2022 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.