Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3177 · K. 2022/15223
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3177 K. 2022/15223

E. 2021/3177K. 2022/1522321 Eylül 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği, dosya kapsamının incelenmesinde sanıkların müdafii huzurunda savunmaları alınmış ise de müdafiinin 11/01/2016 tarihli vekillikten istifa ettiğine dair dilekçe sunduğu, CMKnın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii ataması gereken bir suç söz konusu olduğundan mahkemece sanıklara yeni müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3177 E. , 2022/15223 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği, dosya kapsamının incelenmesinde sanıkların müdafii huzurunda savunmaları alınmış ise de müdafiinin 11/01/2016 tarihli vekillikten istifa ettiğine dair dilekçe sunduğu, CMKnın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii ataması gereken bir suç söz konusu olduğundan mahkemece sanıklara yeni müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3078 · K. 2022/14931

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3071 · K. 2022/15731

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4613 · K. 2022/16330

6 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13832 · K. 2022/5641

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1621 · K. 2022/13823

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4635 · K. 2022/16822

13 Ekim 2022