Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9087 · K. 2022/10931
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9087 K. 2022/10931

E. 2022/9087K. 2022/1093121 Eylül 2022
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Karasu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı adına Av. ... nin, iş bu davada davalı vekili olarak yargılamayı sürdürdüğü anlaşılmakla birlikte azledildiğine ya da vekillik görevinden istifa ettiğine dair bir bilgi veya belgeye dosya kapsamında rastlanılmadığından, söz konusu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/9087 E. , 2022/10931 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Karasu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı adına Av. ... nin, iş bu davada davalı vekili olarak yargılamayı sürdürdüğü anlaşılmakla birlikte azledildiğine ya da vekillik görevinden istifa ettiğine dair bir bilgi veya belgeye dosya kapsamında rastlanılmadığından, söz konusu hususun araştırılması ile gerektiğinde Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekili temyiz dilekçesinin ilgili vekile usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7728 · K. 2022/13894

9 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7096 · K. 2022/9241

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8909 · K. 2022/10929

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9625 · K. 2022/10454

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8717 · K. 2022/10928

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9043 · K. 2022/9410

20 Haziran 2022