Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava dosyası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olup, ilk hükmün verildiği tarih itibariyle 1412 sayılı CMUK'nun hükümlerine tabi olduğu görülmekle, üst yer Cumhuriyet savcısına gerekçeli kararın 02.04.2021 tarihinde tebliğ olunduğu, UYAP kayıtları tetkikinden anlaşıldığı üzere Cumhuriyet savcısının 08.04.2021 tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılarak üst yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra...
7. Ceza Dairesi 2021/29887 E. , 2022/12213 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava dosyası daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olup, ilk hükmün verildiği tarih itibariyle 1412 sayılı CMUK'nun hükümlerine tabi olduğu görülmekle, üst yer Cumhuriyet savcısına gerekçeli kararın 02.04.2021 tarihinde tebliğ olunduğu, UYAP kayıtları tetkikinden anlaşıldığı üzere Cumhuriyet savcısının 08.04.2021 tarihli temyiz dilekçesiyle hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılarak üst yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağı ve TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil edip etmeyeceği hususlarının değerlendirilmesinin gerekmesi, 2-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmalık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak...