Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasanın 141/3. ve CMK'nun 34, 230 ve 289/1-g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanığın savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak hükümler kurulması, Kabule göre; 1-(Kapatılan) Askeri Yargıtay 2. Dairesi'nin 15.06.2016 tarihli ve 2016/397 Esas, 2016/435 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen anılan bozma ilamı doğrultusunda sanığın suç tarihlerinde (24.03.2013-08.04.2013,...
7. Ceza Dairesi 2021/22725 E. , 2022/12345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasanın 141/3. ve CMK'nun 34, 230 ve 289/1-g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanığın savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak hükümler kurulması, Kabule göre; 1-(Kapatılan) Askeri Yargıtay 2. Dairesi'nin 15.06.2016 tarihli ve 2016/397 Esas, 2016/435 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen anılan bozma ilamı doğrultusunda sanığın suç tarihlerinde (24.03.2013-08.04.2013, 26.08.2013-02.09.2013 ve 07.11.2013-01.01.2014) askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti için Türk Silahlı Kuvvetleri sağlık kurulu raporu vermeye yetkili en yakın sağlık kuruluşuna sevk edilerek psikiyatrik yönden suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının sağlık kurulu raporu ile tespit ettirilmesinden sonra sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken sanık hakkında sadece 24.03.2013-08.04.2013 tarihleri arasında işlediği firar suçundan dolayı tek uzman hekim tarafından yapılan muayene neticesinde düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, 3-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının 24 eşit taksitle tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.