Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15457 · K. 2022/11995
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15457 K. 2022/11995

E. 2021/15457K. 2022/1199521 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde Diş Hekimliği Fakültesi asistan odasından müştekilere ait bilgisayarların çalınması olayı ile ilgili olarak, kolluk güçlerince düzenlenen CD izleme ve araştırma tutanağında, "olayı gerçekleştiren kişinin sanık olduğunun değerlendirildiği" yönündeki tespit üzerine sanık hakkında dava açıldığı ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, mahkemenin gerekçesinde belirtildiği üzere, sanığın olay tarihinde HTS kayıtlarına göre görüşme kaydının bulunmadığı, tüm aşamalarda suçu kabul etmediği ve Adli Tıp Kurumunun 18/08/2015 gün ve 7530-913 sayılı raporunda inceleme konusu görüntü örneklerinin mukayesesinin sonucunda "görüntülerdeki kişi sanığa kısmi benzerlikler göstermekle beraber karar vermek için yetersiz olduğu yönündeki (0...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15457 E. , 2022/11995 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde Diş Hekimliği Fakültesi asistan odasından müştekilere ait bilgisayarların çalınması olayı ile ilgili olarak, kolluk güçlerince düzenlenen CD izleme ve araştırma tutanağında, "olayı gerçekleştiren kişinin sanık olduğunun değerlendirildiği" yönündeki tespit üzerine sanık hakkında dava açıldığı ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, mahkemenin gerekçesinde belirtildiği üzere, sanığın olay tarihinde HTS kayıtlarına göre görüşme kaydının bulunmadığı, tüm aşamalarda suçu kabul etmediği ve Adli Tıp Kurumunun 18/08/2015 gün ve 7530-913 sayılı raporunda inceleme konusu görüntü örneklerinin mukayesesinin sonucunda "görüntülerdeki kişi sanığa kısmi benzerlikler göstermekle beraber karar vermek için yetersiz olduğu yönündeki (0 )değerlendirme göz önüne alındığında, söz konusu eylemleri sanığın gerçekleştirip gerçekleştirmediği hususunda mevcut şüphenin olduğu, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15283 · K. 2022/10419

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20722 · K. 2022/13995

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22955 · K. 2022/14551

26 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13988 · K. 2022/9696

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15697 · K. 2022/9243

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9940 · K. 2022/5143

6 Nisan 2022