Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6250 · K. 2022/12515
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6250 K. 2022/12515

E. 2022/6250K. 2022/1251522 Eylül 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedelitaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılın taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekilince verilen temyiz dilekçesi karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanun'la değişik HUMKun 427. maddesi uyarınca, 4.270,00 TLden az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesin olduğundan bahisle reddedilmiş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davalı idare vekili...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/6250 E. , 2022/12515 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılın taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekilince verilen temyiz dilekçesi karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanun'la değişik HUMKun 427. maddesi uyarınca, 4.270,00 TLden az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesin olduğundan bahisle reddedilmiş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davalı idare vekili tarafından verilen karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin, Dairemizce verilen 28.02.2022 tarih ve 2021/8077 Esas, 2022/3125 Karar sayılı kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5719 · K. 2022/10497

9 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6101 · K. 2022/13861

12 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3447 · K. 2022/15026

1 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12600 · K. 2022/5959

31 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14922 · K. 2022/5662

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11255 · K. 2022/5272

23 Mart 2022