Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3545 · K. 2022/12412
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3545 K. 2022/12412

E. 2022/3545K. 2022/1241222 Eylül 2022
idari para cezasıidari yaptırımbaşvurunun reddibilirkişi raporurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanuna aykırı davranma eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca 23.280,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2021 tarihli ve 2020/674 defter, 2021/14 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ANTALYA 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/04/2021 tarihli ve 2021/1873 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2021 tarihli ve 2021/2151 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.02.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2022 tarihli ve KYB. 2022/27731 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesinde yer alan, "Her türlü...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3545 E. , 2022/12412 K.

"İçtihat Metni"

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanuna aykırı davranma eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca 23.280,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2021 tarihli ve 2020/674 defter, 2021/14 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ANTALYA 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/04/2021 tarihli ve 2021/1873 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Antalya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/05/2021 tarihli ve 2021/2151 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.02.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2022 tarihli ve KYB. 2022/27731 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1567 sayılı Kanun'un 3/3. maddesinde yer alan, "Her türlü mal, kıymet, hizmet ve sermaye ithal ve ihraç edenler veya bu işlere aracılık edenlerden bu işlemlerinden doğan alacaklarını 1 inci maddeye göre alınan kararlardaki hükümlere göre ve bu kararlarda tayin edilen süreler içinde yurda getirmeyenler, yurda getirmekle yükümlü oldukları kıymetlerin rayiç bedelinin yüzde beşi kadar idarî para cezasıyla cezalandırılırlar. İdarî para cezasına ilişkin karar kesinleşinceye kadar alacaklarını yurda getirenlere, birinci fıkra hükmüne göre idarî para cezası verilir. Ancak, verilecek idarî para cezası yurda getirilmesi gereken paranın yüzde ikibuçuğundan fazla olamaz." şeklindeki, Bakanlar Kurulunun 07/08/1989 tarihli ve 89/14391 sayılı kararı ile kabul edilerek 11/08/1989 tarihli ve 20249 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karara ilişkin 2018-32/48 sayılı Tebliğin 3/1. maddesinde yer alan, "(1) Türkiyede yerleşik kişiler tarafından gerçekleştirilen ihracat işlemlerine ilişkin bedeller, ithalatçının ödemesini müteakip doğrudan ve gecikmeksizin ihracata aracılık eden bankaya transfer edilir veya getirilir. Bedellerin yurda getirilme süresi fiili ihraç tarihinden itibaren 180 günü geçemez." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30/11/2020 tarihli yazısı ile kabahatli şirket tarafından ihracat bedelinin yurt içine getirilmemesi nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması üzerine, ... İdari Yaptırım Bürosu tarafından kabahatli şirkete ait 09/11/2018 tarihli ve 18070100EX019691 sayılı gümrük beyannamesine ilişkin 76.958,25 USD tutarlı ihracata ait bedellerin yurda getirilip getirilmediğine ilişkin Türkiye Vakıflar Bankasına yazılan 19/01/2021 tarihli müzekkereye anılan Banka tarafından verilen 28/01/2021 cevabi yazıda, söz konusu gümrük beyannamesine ilişkin ihracat bedelinin geldiğine ilişkin bir talimat alınmadığı, ayrıca farklı bir bankadan iletilmiş bir bildirim de bulunmadığının bi...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7623 · K. 2022/15814

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9909 · K. 2022/15815

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3900 · K. 2022/16611

22 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/540 · K. 2022/9694

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2582 · K. 2022/8716

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3911 · K. 2022/12223

20 Eylül 2022