Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir şeklindeki düzenlemeye göre, şikayet eden şirketin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;...
7. Ceza Dairesi 2022/6929 E. , 2022/12458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir şeklindeki düzenlemeye göre, şikayet eden şirketin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; şikayetçi ... Makina İnş. ve Bilgisayar Tic. Ltd. Şti. vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri dosyaya sunamadığı (her ne kadar dosyaya ibraz edilen ... Noterliği tarafından tercüme edilen belgede, lisans alan olarak ... Makina İnş. ve Bilgisayar Tic. Ltd. Şti. ile lisans veren olarak ... Ltd. arasında bilgisayar programı lisans sözleşmesi düzenlenerek suça konu ... isimli bilgisayar programının çoğaltma ve yayma hakkının ... Makina İnş. ve Bilgisayar Tic. Ltd. Şti.'ne devredildiği belirtilmiş ise de; ... Ltd isimli şirketin, ... isimli programın üreticisi ve telif hakkı sahibi olduğuna ilişkin herhangi bir belge dosyaya ibraz edilmediği) gözetildiğinde, sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hususunda mahallinde kanun yararına bozma yasa yolu isteminde bulunulması mümkün görülmüş olmakla; ... Makina İnş. ve Bilgisayar Tic. Ltd. Şti.'nin katılma talebinde bulunması, mahkemece davaya katılan olarak kabul edilmesi ve sanık hakkında erteli hapis cezasına hükmedilmesine karşın, taraf sıfatı bulunmayan ... Yapım Yayın San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz dilekçesi sunulduğunun anlaşılması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından ... Yapım Yayın San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.