Dairemizin 14.04.2022 tarihli, 2021/16515 Esas ve 2022/6589 Karar sayılı tevdi ilamı sonrası suça konu çek aslının gönderildiği, suça konu çek üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; çekin unsurlarının tam olduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu; mütalaanın alındığı oturumda çekin özellikleri ve diğer belgelere ilişkin hususların belirtildiği, sanığın mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğu ve savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. TCK'nin 158/1-f maddesinde suç oluşturan fiil düzenlenmiştir, TCK'nin 158/1-f son fıkrasında ise bu fiile uygulanacak ceza miktarı belirtilmektedir. Suça konu iddianamede yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklanmış, sanığa üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir şüpheye yer...
11. Ceza Dairesi 2022/4559 E. , 2022/14926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Dairemizin 14.04.2022 tarihli, 2021/16515 Esas ve 2022/6589 Karar sayılı tevdi ilamı sonrası suça konu çek aslının gönderildiği, suça konu çek üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; çekin unsurlarının tam olduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu; mütalaanın alındığı oturumda çekin özellikleri ve diğer belgelere ilişkin hususların belirtildiği, sanığın mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulduğu ve savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. TCK'nin 158/1-f maddesinde suç oluşturan fiil düzenlenmiştir, TCK'nin 158/1-f son fıkrasında ise bu fiile uygulanacak ceza miktarı belirtilmektedir. Suça konu iddianamede yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklanmış, sanığa üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde anlatılmıştır. Buna göre, sanığa savunmasını yapabilmeli ve delillerini sunabilme imkanı tanınmıştır. Sanık kime karşı ne şekilde ve hangi fiille suç işlediğini bilmektedir. Cezanın arttırılmasını gerektiren ve sonradan ortaya çıkan bir husus olmadığı gibi suç vasfında da bir değişiklik söz konusu değildir. Kaldı ki; sanığın aşamalardaki savunmasında ve temyiz dilekçesinde, TCK'nin 158/1-f son fıkrası uygulanması nedeniyle savunma hakkı verilmediğine dair bir itirazı da bulunmamaktadır. Dolayısıyla sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı, bu hususta ek savunma verilmesine gerek olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiştir. Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 22.09.2022 tarihinde nitelikli dolandırıcılık suçu açısından savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığına dair ön sorun yönünden Başkan vekili ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile diğer yönlerden ise oy birliğiyle karar verildi.
KARŞI OY Dairemizin 22/09/2022 tarih, 2022/4559 Esas, 2022/14926 Karar sayılı sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kuru...