"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine karşı borçlunun süresinde yaptığı borca kısmi itirazı üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince talebin kısmen kabulü ile borçlunun itirazının 53.091,25 USD üzerinden kaldırılmasına, itirazın kaldırılmasına hükmedilen tutar üzerinden borçlu aleyhine % 20 icra...
12. Hukuk Dairesi 2022/6430 E. , 2022/9249 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine karşı borçlunun süresinde yaptığı borca kısmi itirazı üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince talebin kısmen kabulü ile borçlunun itirazının 53.091,25 USD üzerinden kaldırılmasına, itirazın kaldırılmasına hükmedilen tutar üzerinden borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkeme kararının kaldırılmasına ve yerine; istemin kısmen kabulü ile borçlunun itirazının 53.091,25 USD üzerinden kaldırılmasına, borçlu aleyhine verilecek icra inkar tazminatının ise itirazın kaldırılmasına karar verilen alacak tutarının takip tarihindeki kur karşılığı olan Türk Lirası üzerinden % 20si oranında hesaplanan 38.544,25 TL olarak hükmedilmesine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği görülmektedir. Somut olayda icra dosyası incelendiğinde, uyuşmazlık konusu kira sözleşmesinin ilk kez kiralayan ... ... A.Ş. ile kiracı borçlu ... T.A.Ş. arasında 01.02.2000 tarihinde imzalandığı ve yıllık kiranın 25.000,00 USD + KDV olarak kararlaştırıldığı, kiralanan taşınmazın kiralayan şirket tarafından 15.01.2007 tarihinde takip alacaklılarına satılması üzerine yeni malikler tarafından borçlu aleyhine kira bedelinin uyarlanmasına ilişkin açılan davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.6.2012 tarih ve 2010/108 E. - 2012/364 K. sayılı ilamı ile 01.02.2007den itibaren yıllık kira bedelinin 50.000,00 USD + KDV olmasına, aynı malikler tarafından borçlu aleyhine açılan ikinci kira tespiti davasında ise ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.9.2015 tarih ve 2015/178 E. - 2015/929 K. sayılı ilamı ile 01.02.2012den itibaren yıllık kira bedelinin 97.841,72 USD olarak tespitine karar verildiği ve bu kararın 02.3.2017 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen bu ilam gereğince alacaklı kiralayanlar tarafından 01.02.2012 tarihinden 17.12.2013 tarihine kadar oluşan kira farkı alacağının işbu ilamsız takibe konu edildiği, borçlunun yasal süresi içerisinde icra müdürlüğüne yaptığı iki ayrı itirazla ödeme emrindeki kira alacağının önce 99.193,74 TLlik kısmına, devamında da 48.180,19 TLlik kısmına itiraz ettiği, takipte istenen alacak tutarının 93.690,00 USD olduğu, borçlunun itiraz ettiği kısmın, takip tarihindeki dolar kuru üzerinden hesaplanan tutarının 40.598,00 USDa tekabül ettiği, İlk Derece ve Bölge Adli...