Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/4066 · K. 2023/6289
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2023/4066 K. 2023/6289

E. 2023/4066K. 2023/62896 Kasım 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/345 E., 2011/40 K. DAVA TARİHİ : 12.08.2009 Taraflar arasındaki davadan dolayı Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2011 tarihli ve 2009/345 Esas - 2011/40 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 24.11.2021 tarihli 2021/7457 Esas - 2021/7157 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı ... Kara mirasçısı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı ... Kara mirasçısı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacı ... Kara mirasçısı ...'dan HUMK'nın 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezası ile 492 sayılı...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2023/4066 E. , 2023/6289 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/345 E., 2011/40 K. DAVA TARİHİ : 12.08.2009 Taraflar arasındaki davadan dolayı Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.01.2011 tarihli ve 2009/345 Esas - 2011/40 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 24.11.2021 tarihli 2021/7457 Esas - 2021/7157 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı ... Kara mirasçısı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı ... Kara mirasçısı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacı ... Kara mirasçısı ...'dan HUMK'nın 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 562,65 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 06.11.2023 tarhinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/4488 · K. 2023/6288

6 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5307 · K. 2023/6239

6 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5211 · K. 2023/7324

11 Aralık 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/3998 · K. 2023/6434

9 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/3866 · K. 2023/5828

24 Ekim 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/4902 · K. 2023/6333

7 Kasım 2023