Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/25231 · K. 2022/4909
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25231 K. 2022/4909

E. 2022/25231K. 2022/490922 Eylül 2022
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısa kararın açıklandığı 25.02.2022 tarihli duruşmada, .../... adresinde bulunan sanığın SEGBİS yoluyla savunmasının alınarak, hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de; yasa yolu bildiriminde, bulunduğu yer aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle 29.03.2022 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 01.04.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın adli sicil kaydında yer alan kovuşturmanın ertelenmesi biçimindeki hükmün, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmaması karşısında; sanık hakkında dosya içeriğine ve kanuna aykırı gerekçe ile 5271 sayılı CMKnın 231. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/25231 E. , 2022/4909 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kısa kararın açıklandığı 25.02.2022 tarihli duruşmada, .../... adresinde bulunan sanığın SEGBİS yoluyla savunmasının alınarak, hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de; yasa yolu bildiriminde, bulunduğu yer aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle 29.03.2022 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 01.04.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın adli sicil kaydında yer alan kovuşturmanın ertelenmesi biçimindeki hükmün, kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmaması karşısında; sanık hakkında dosya içeriğine ve kanuna aykırı gerekçe ile 5271 sayılı CMKnın 231. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4285 · K. 2022/14957

20 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/20906 · K. 2022/4356

14 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10669 · K. 2022/5253

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/4446 · K. 2022/5237

30 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11165 · K. 2022/4410

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23105 · K. 2022/3658

2 Mart 2022