5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 3/5, 3/10, 3/10-son cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2016/333 esas, 2017/753 sayılı kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/340 esas, 2017/311 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince değerlendirme yapılmasına yönelik Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının...
7. Ceza Dairesi 2022/4141 E. , 2022/12664 K.
"İçtihat Metni"
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanunun 3/5, 3/10, 3/10-son cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2017 tarihli ve 2016/333 esas, 2017/753 sayılı kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/340 esas, 2017/311 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince değerlendirme yapılmasına yönelik Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ilişkin Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2020 tarihli ek kararını müteakip, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son cümle, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/462 esas, 2020/1084 sayılı kararına karşı yapılan itirazın sanık hakkında tayin edilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine nazaran ertelenmesinin sanığın lehine olduğundan bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii MERSİN 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli ve 2021/162 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve KYB.2022/47967 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, her ne kadar mercii Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli ve 2021/162 değişik iş sayılı kararı ile sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesinin, adli para cezasına çevrilmesine göre sanığın daha lehine olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 50. maddesinde yer alan "(1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre; a) Adli para cezasına,...çevrilebilir" şeklindeki, 5237 sayılı Kanunun 51. maddesinde yer alan " (7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." ve (8) Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçiri...