Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/3880 · K. 2023/6300
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2023/3880 K. 2023/6300

E. 2023/3880K. 2023/63007 Kasım 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/55 E., 2014/2 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2014 tarihli ve 2013/55 Esas - 2014/2 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 09.01.2023 tarihli ve 2021/5477 Esas - 2023/13 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Davacıdan HUMK'nın 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına,...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2023/3880 E. , 2023/6300 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/55 E., 2014/2 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2014 tarihli ve 2013/55 Esas - 2014/2 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 09.01.2023 tarihli ve 2021/5477 Esas - 2023/13 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Davacıdan HUMK'nın 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 07.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5162 · K. 2023/6232

6 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5389 · K. 2023/6444

9 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/6158 · K. 2023/7644

20 Aralık 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5848 · K. 2023/7281

7 Aralık 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5118 · K. 2023/6504

20 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5307 · K. 2023/6239

6 Kasım 2023