Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.09.2020 gün ve 2019/485 - 2020/515 sayılı kararı onayan Daire'nin 18.01.2022 gün ve 2020/7643 - 2022/384 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMKun 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMKa eklenen Ek-Madde 4te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 35.834,00 TLdir. Davacı, toplam 15.000,00 TL bedelli senetten dolayı yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş (dava 20.152,00 TL olarak istirdada dönüşmüştür), mahkemece 15.09.2020 gününde davalı ...e karşı açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı ...e karşı açılan davanın...
11. Hukuk Dairesi 2022/2595 E. , 2022/6176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.09.2020 gün ve 2019/485 - 2020/515 sayılı kararı onayan Daire'nin 18.01.2022 gün ve 2020/7643 - 2022/384 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMKun 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMKa eklenen Ek-Madde 4te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 35.834,00 TLdir. Davacı, toplam 15.000,00 TL bedelli senetten dolayı yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş (dava 20.152,00 TL olarak istirdada dönüşmüştür), mahkemece 15.09.2020 gününde davalı ...e karşı açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı ...e karşı açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMKun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 15.000,00 TL (20.152,00 TL olarak istirdada dönüşmüştür)ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.