HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/350 Esas 2021/218 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCKnin 82/1-a-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. 2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2021 tarih ve 2021/3353 Esas, 2021/3647 sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine, dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2021 tarih ve 2021/3353 Esas, 2021/3647 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle...
1. Ceza Dairesi 2022/3014 E. , 2022/7253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/350 Esas 2021/218 sayılı kararı ile; sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCKnin 82/1-a-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. 2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2021 tarih ve 2021/3353 Esas, 2021/3647 sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine, dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2021 tarih ve 2021/3353 Esas, 2021/3647 sayılı kararının, sanık müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMKnin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2021 tarih ve 2021/3353 Esas, 2021/3647 sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin haksız tahrikin derecesine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 8.200,00TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...ten alınarak, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMKnin 303/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 gününde oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ...'in resmi nikahlı eşi Garibe'yi tasarlayarak öldürdüğü sübuta eren dosyada sanık lehine haksız tahrik uygulanmaması gerektiği kanaatiyle dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. Şöyle ki; Somut olay incelendiğinde; maktulün 64 yaşında olduğu ve Türkçe bilmediği ya...