HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay 26 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl" hapis cezası...
1. Ceza Dairesi 2022/6500 E. , 2022/7218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay 26 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen "1 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/12) oranında artırım yapılırken ''1 yıl 1 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''1 yıl 1 ay 1 gün'' hapis cezası bulunması, devamında TCKnin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 10 ay 25 gün hapis cezası yerine 10 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 87/3. maddesinin uygulandığı fıkrasından ''1 yıl 1 ay 1 gün'' ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 1 ay" ibaresinin eklenmesi ve yine TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı fıkrasından "10 ay 26 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "10 ay 25 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.