"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince 15.01.2015 tarihinde ... Kargo şubesi çevresinde beklenildiği sırada, sanık ...ın çalışanı olan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... adlı kişinin ... kargo şubesinden beş adet kargo kolisini alıp çıktığının görülmesi üzerine ...in durdurulduğu ve polis tanıtma kartları gösterildikten sonra koliler ile ilgili sorular sorulması üzerine kolilerde saat olduğunu, bunların ...'tan gönderildiğini beyan ettiği ve kendi isteği ile kolilerin bir tanesinin açtırıldığı, ...in bu kargo kolilerinin patronu ...a ait olduğunu ve kendisinin işçi...
7. Ceza Dairesi 2021/16883 E. , 2022/12388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince 15.01.2015 tarihinde ... Kargo şubesi çevresinde beklenildiği sırada, sanık ...ın çalışanı olan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... adlı kişinin ... kargo şubesinden beş adet kargo kolisini alıp çıktığının görülmesi üzerine ...in durdurulduğu ve polis tanıtma kartları gösterildikten sonra koliler ile ilgili sorular sorulması üzerine kolilerde saat olduğunu, bunların ...'tan gönderildiğini beyan ettiği ve kendi isteği ile kolilerin bir tanesinin açtırıldığı, ...in bu kargo kolilerinin patronu ...a ait olduğunu ve kendisinin işçi olarak çalıştığını beyan etmesi üzerine bir süre sonra sanık ...ın ... kargo önüne geldiği bu aşamadan sonra nöbetçi Cumhuriyet Savcısının durumdan haberdar edilerek talimat alındığı ve alınan talimat gereği el konulan koliler içerisinden muhtelif markalarda toplam 1057 adet kol saatinin ele geçirildiği olayda; kargo kolilerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, sanık hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.