Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17030 · K. 2022/12384
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17030 K. 2022/12384

E. 2021/17030K. 2022/1238422 Eylül 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılanlar ... Spa, ..., ..., ... Spa, ..., ..., ... ve ... firmaları vekilinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da; Dosya içerisinde mevcut olan ... Spa, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... firmalarının yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...e verilen asıl vekâletnamelerin içeriğinde Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/17030 E. , 2022/12384 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılanlar ... Spa, ..., ..., ... Spa, ..., ..., ... ve ... firmaları vekilinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da; Dosya içerisinde mevcut olan ... Spa, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... firmalarının yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...e verilen asıl vekâletnamelerin içeriğinde Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır. ve Bir gümrük davasını ve diğer bir davaları takip konusundaki onay, duruma göre yazı, faks veya e-posta ile verilecektir. şeklindeki kısıtlamaların bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkân verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30755 · K. 2022/4103

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/13443 · K. 2022/4020

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30895 · K. 2022/6372

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10459 · K. 2022/3776

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7154 · K. 2022/9347

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6997 · K. 2022/7255

11 Nisan 2022