Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nun 231/11. madde ve fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.03.2017 tarih ve 2015/8-268 Esas 2017/124 Karar sayılı; 17.01.2017 tarih ve 2015/15-536 Esas-2017/14 Karar sayılı; 01.03.2016 tarihli ve 2015/3-599 Esas- 2016/99 sayılı kararlarında ayrıntıları açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda dava zamanaşımı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durmaya başlayacaktır. Kararın kesinleşmesi yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden,...
7. Ceza Dairesi 2022/949 E. , 2022/12417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nun 231/11. madde ve fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.03.2017 tarih ve 2015/8-268 Esas 2017/124 Karar sayılı; 17.01.2017 tarih ve 2015/15-536 Esas-2017/14 Karar sayılı; 01.03.2016 tarihli ve 2015/3-599 Esas- 2016/99 sayılı kararlarında ayrıntıları açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda dava zamanaşımı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durmaya başlayacaktır. Kararın kesinleşmesi yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden, huzurda verilenlerin de usulünce tefhiminden itibaren yasada öngörülen sürede kanun yoluna başvurulmaması ya da başvurulup reddedilmesi durumunda mümkün olacaktır. Bu açıklamalar ışığında, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmemiş ise, denetim süresi başlamayacak ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden de bahsedilemeyecektir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna ve 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasının ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sonucunda, 27.07.2010 tarih ve 2009/844 Esas 2010/538 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suçtan zarar gören Gümrük İdaresi ile ... Kurumuna tebliğ edilmeksizin 20.08.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesince 11.12.2018 tarihli hükmün kurulduğu, 11.12.2018 tarihli hükmün sanık ile Gümrük İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde 5607 sayılı Kanuna ve 5809 Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile anılan hükmün düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5607 sayılı Kanuna ve 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kurumlar olan Gümrük İdaresi ile ... Kurumunun, ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sonucunda, 27.07.2010 tarih ve 2009/844 Esas 2010/538 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz haklarının bulunduğu, ancak söz konusu kararın anılan kurumlara tebliğ edilme...