Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, dahili davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, dahili davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının, dava dışı ...'den olan alacağını tahsil etmek için icra takibine başladığı, borçlunun ... ilçesi, ... köyü 2612 parsel ve 3239 ada 7 parsel sayılı taşınmazlardaki hisseleri üzerine haciz konulması isteminde bulunulması üzerine icra müdürlüğünce, borçlu ... ve ...den olma 1957 doğumlu ...'ün TC kimlik...
5. Hukuk Dairesi 2022/6895 E. , 2022/12450 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, dahili davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, dahili davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının, dava dışı ...'den olan alacağını tahsil etmek için icra takibine başladığı, borçlunun ... ilçesi, ... köyü 2612 parsel ve 3239 ada 7 parsel sayılı taşınmazlardaki hisseleri üzerine haciz konulması isteminde bulunulması üzerine icra müdürlüğünce, borçlu ... ve ...den olma 1957 doğumlu ...'ün TC kimlik numarası da belirtilmek suretiyle Keçiören 4. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, müzekkereye istinaden ... oğlu ...'ün 2612 parsel ve 3239 ada 7 parsel sayılı taşınmazlardaki hisseleri üzerine 09.10.2006 tarih ve 18874 yevmiye ile haciz şerhi işlendiği, ihale sonucunda taşınmazların alacağına karşılık olarak davacıya satışının yapıldığı ve 28.11.2007 tarihinde tapuya tescil edildiği, taşınmazların gerçek maliki ... ve ... oğlu ...'ün açtığı Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/315 Esas, 2012/61 Karar sayılı tapu iptal ve tescil davası sonucunda borçlu ... ile tapu maliki ...'ün aynı şahıslar olmadığı gerekçesiyle davacı adına tescil gören taşınmazlardaki payların iptali ile ... ve ... oğlu ... adına tesciline karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin 31.05.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 12.11.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, dahili davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.