Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu 164 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 164 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak 29.06.2017 tarihli satın alma tutanağında metrekare birim fiyatı 35 TL belirlenmek suretiyle taşınmazın el atılan 490,68 m² ve 2.099,14 m²'lik bölümlerinin Devlet yolu olarak ayrılması nedeniyle...
5. Hukuk Dairesi 2022/4654 E. , 2022/12496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu 164 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan 164 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak 29.06.2017 tarihli satın alma tutanağında metrekare birim fiyatı 35 TL belirlenmek suretiyle taşınmazın el atılan 490,68 m² ve 2.099,14 m²'lik bölümlerinin Devlet yolu olarak ayrılması nedeniyle toplam 90.643,70 TL'nin davalı tarafa ödenmesi konusunda uzlaşmaya varıldığı, 06.10.2017 tarih ve 9942 ve 9932 yevmiye ile davalı idare adına tescil işlemlerinin yapıldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.