Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7874 · K. 2022/9238
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7874 K. 2022/9238

E. 2022/7874K. 2022/923822 Eylül 2022
istinaf yoluitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Davalı ... temyiz isteminin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir. Somut olayda, davacı-alacaklılar tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye talebiyle icra hukuk mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, karara karşı alacaklılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/7874 E. , 2022/9238 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Davalı ... temyiz isteminin incelenmesinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir. Somut olayda, davacı-alacaklılar tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye talebiyle icra hukuk mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiği, karara karşı alacaklılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince davalı kefil ... hakkındaki karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile davalı kiracı ... hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davalı kefil ... hakkında açılan davanın reddine, davalı kiracı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verildiği, işbu kararın da davalılar ... ve ... tarafından temyiz edildiği, aleyhinde açılan davanın reddine karar verilen ...in kararı temyiz etmekte ne gibi bir hukuki yararı olduğu kendisi tarafından ileri sürülmediği gibi dosya kapsamından da anlaşılmadığından temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 2-Davalı ... temyiz itirazlarına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 22/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7873 · K. 2022/9195

22 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/785 · K. 2022/7261

15 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7603 · K. 2022/8734

14 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/8759 · K. 2022/9805

5 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7832 · K. 2022/8800

14 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/854 · K. 2022/7272

15 Haziran 2022