Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17888 · K. 2022/17795
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17888 K. 2022/17795

E. 2021/17888K. 2022/1779522 Eylül 2022
başvuru süresimüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair olay yeri tutanağı,sanık ve göçmenlerin olay yerinde olağan olmayan bir saatte yakalanmış olmaları, yakalanma sırasında sanığın kaçma girişiminde bulunması, olay mahallinde sanığa ait sigara izmaritlerinin olması, zodyak botlarının hazırda bekletilmesi dosya kapsamı ile birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan beraatına hükmedilmiş olması, 2-Sanık hakkında 29/09/2014 tarihinde işlenen göçmen kaçakçılığı suçundan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/17888 E. , 2022/17795 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair olay yeri tutanağı,sanık ve göçmenlerin olay yerinde olağan olmayan bir saatte yakalanmış olmaları, yakalanma sırasında sanığın kaçma girişiminde bulunması, olay mahallinde sanığa ait sigara izmaritlerinin olması, zodyak botlarının hazırda bekletilmesi dosya kapsamı ile birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan beraatına hükmedilmiş olması, 2-Sanık hakkında 29/09/2014 tarihinde işlenen göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı iddianame hazırlanarak kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/25 e. sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı verilerek sanık hakkında TCKnın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-İddianamede TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere talebinde bulunulmasına karşın, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11744 · K. 2022/18637

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18011 · K. 2022/17800

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12481 · K. 2022/17749

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17488 · K. 2022/18486

29 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12571 · K. 2022/17745

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12477 · K. 2022/17750

22 Eylül 2022