İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarih ve Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (kimlik), resmi belgede sahtecilik (soru), dolandırıcılık) 10.01.2018 ( Silahlı terör örgütüne üye olma) 10.01.2018(Resmi Belgede Sahtecilik (kimlik)) Resmi belgede sahtecilik (soru) suçu yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış...
3. Ceza Dairesi 2022/20207 E. , 2022/4846 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarih ve Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (kimlik), resmi belgede sahtecilik (soru), dolandırıcılık) 10.01.2018 ( Silahlı terör örgütüne üye olma) 10.01.2018(Resmi Belgede Sahtecilik (kimlik)) Resmi belgede sahtecilik (soru) suçu yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, I-Resmi belgede sahtecilik (sahte kimlik yönünden) ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ve ... vekilinin; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin katılan ... vekilinin; resmi belgede sahtecilik (KPSS yönünden) suçuna ilişkin katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ve ... vekilinin; resmi belgede sahtecilik (sahte kimlik yönünden) suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Resmi belgede sahtecilik (sahte kimlik yönünden) ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı ve ... nitelikleri itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından, bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Resmi belgede sahtecilik (KPSS yönünden) suçuna ilişkin katılanlar Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin ve ... vekilinin bu suçtan niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ÖSYM Başkanlığına ve maliye hazinesine hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK 296/1. maddesi gereğince; resmi belgede sahtecilik (sahte kimlik yönünden) suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin ise hükme esas alınan cezanın nevi, mahiyeti ve miktarına göre, CMK'nın 286/2-a-son maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından temyiz taleplerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Silahlı...