"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki alacak davasına dair Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/01/2021 tarihli ve 2020/198 Esas, 2021/63 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 08/02/2022 tarihli ve 2021/330 Esas, 2022/716 Karar sayılı karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairece karar düzeltme istemin reddine dair verilen karar ile ilgili bu kez davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 304. maddesinde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği öngörülmüştür. Davalı vekilinin 22.06.2022 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 30.05.2022 tarih ve 2022/3656 Esas, 2022/5169 K. Sayılı karar düzeltme isteminin reddine dair ilamında maddi...
3. Hukuk Dairesi 2022/5292 E. , 2022/6906 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki alacak davasına dair Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/01/2021 tarihli ve 2020/198 Esas, 2021/63 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 08/02/2022 tarihli ve 2021/330 Esas, 2022/716 Karar sayılı karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairece karar düzeltme istemin reddine dair verilen karar ile ilgili bu kez davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 304. maddesinde hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği öngörülmüştür. Davalı vekilinin 22.06.2022 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 30.05.2022 tarih ve 2022/3656 Esas, 2022/5169 K. Sayılı karar düzeltme isteminin reddine dair ilamında maddi hata yapıldığını, müvekkili davalının karar düzeltme talebi olmadığı halde karar düzeltme ilamında davalı aleyhine 660,00 TL para cezası ve 93,50 TL bakiye karar düzeltme harcı yükletilmesine dair hüküm kurulduğunu belirterek, yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafça Dairemizce verilen bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmadığı halde, Dairemizin 30.05.2022 tarih ve 2022/3656 E.- 2022/5169 K. sayılı ilamında, davalı aleyhine "660,00'ar TL para cezası" ve "93,50 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine" şeklinde hüküm kurulmak suretiyle hata yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 30.05.2022 tarih ve 2022/3656 E.- 2022/5169 K. Sayılı (karar düzeltme) ilamının başlık kısmında karar düzeltme talep eden olarak yer alan "davalı" ibaresi ile yine ilamın içerik kısmında yer alan "660,00'ar TL para cezası" ifadesi ile "93,50 TL bakiye harç" ifadesinin davalı taraf açısından hükümden çıkarılmak suretiyle maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.