E. 2022/6379 K. 2022/14918
Kısa Önizleme
ÖnizlemeBozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarının, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCKnin 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 12.07.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin...
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2022/6379 E. , 2022/14918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarının, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCKnin 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 12.07.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.