Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ... İnş. Taah. Proje Müh. San. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., uyapta kayıtlı 23.11.2020 ve 29.04.2021 tarihli dilekçeleri ile davalının vekilliğinden istifa etmiş ve istifa dilekçesinin müvekkiline tebliğini talep etmiştir. Yapılan incelenmede; adı geçen davalıya, vekilinin istifa dilekçesinin 17.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve devam eden süreçte dosya içerisinde yeniden adı geçen avukata vekalet verildiğine ilişkin yeni bir bilgi, belge de...
3. Hukuk Dairesi 2022/4109 E. , 2022/6962 K.
"İçtihat Metni"ANKARA 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ... İnş. Taah. Proje Müh. San. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., uyapta kayıtlı 23.11.2020 ve 29.04.2021 tarihli dilekçeleri ile davalının vekilliğinden istifa etmiş ve istifa dilekçesinin müvekkiline tebliğini talep etmiştir. Yapılan incelenmede; adı geçen davalıya, vekilinin istifa dilekçesinin 17.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve devam eden süreçte dosya içerisinde yeniden adı geçen avukata vekalet verildiğine ilişkin yeni bir bilgi, belge de bulunmamasına rağmen karar ilamının 29.03.2022 tarihinde ve davacı yan temyiz dilekçesinin ise 19.04.2022 tarihinde yeniden aynı vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Vekilin azli ve istifasının şekli başlıklı 81. maddesinde; Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur denilmiş, 82. maddesinde "İstifa eden vekilin vekalet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder" düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre mahkemece, öncelikle davalı ... İnş. Taah. Proje Müh. San. Ltd. Şti.nin, avukat ...'na yeniden vekaletname verip vermediği araştırılarak durumun bir tutanağa bağlanması, vekillik görevinin usulüne uygun şekilde sona erdiğinin tespiti halinde ise mahkeme kararı ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.