Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18129 · K. 2022/17770
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18129 K. 2022/17770

E. 2020/18129K. 2022/1777022 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında verilen beraat hükmünün sanık müdafisi tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 ve CMK'nın 327 maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/18129 E. , 2022/17770 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında verilen beraat hükmünün sanık müdafisi tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 ve CMK'nın 327 maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, sanık ... hakkında kurulan hükme; "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümüne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 327

Beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi hâlinde gider

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 327

(Değişik: 3/7/2005-5398/24 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18615 · K. 2022/19597

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18566 · K. 2022/19467

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18337 · K. 2022/20742

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18454 · K. 2022/19471

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18395 · K. 2022/20745

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18127 · K. 2022/21407

1 Kasım 2022