SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün 2 nolu bendinde TCK.nın 109/3-a yerine TCK.nın 109/3-b yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Kişi...
8. Ceza Dairesi 2020/578 E. , 2022/12839 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün 2 nolu bendinde TCK.nın 109/3-a yerine TCK.nın 109/3-b yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Kişi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından sanık hakkında hüküm kurulurken aynı gerekçe gösterilmesine rağmen yaralama suçundan temel cezanın asgari sınırdan ayrılarak belirlenmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.