Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3628 · K. 2022/10867
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3628 K. 2022/10867

E. 2019/3628K. 2022/1086722 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Edimin ifasına fesat karıştırma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan şikayetçi EPDK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı edimin ifasına fesat karıştırma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 236/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, inceleme tarihi itibarıyla dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek zamanaşımı gerçekleştiğinden...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/3628 E. , 2022/10867 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Edimin ifasına fesat karıştırma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükmü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan şikayetçi EPDK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı edimin ifasına fesat karıştırma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 236/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, inceleme tarihi itibarıyla dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle düşürülme kararı verilmesi yönündeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/6994 · K. 2022/10073

7 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10845 · K. 2022/6613

9 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11906 · K. 2022/3251

17 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2421 · K. 2022/10677

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14823 · K. 2022/10627

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10904 · K. 2022/5214

6 Nisan 2022