Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/26132 · K. 2022/5117
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26132 K. 2022/5117

E. 2022/26132K. 2022/511722 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock kullanıcısı olduğuna dair temyiz aşamasında geldiği anlaşılan ... ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağının duruşmada CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunup tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/26132 E. , 2022/5117 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock kullanıcısı olduğuna dair temyiz aşamasında geldiği anlaşılan ... ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağının duruşmada CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunup tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26495 · K. 2022/5118

22 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/23115 · K. 2022/5114

22 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/11154 · K. 2022/5274

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25370 · K. 2022/4696

21 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25683 · K. 2022/4829

22 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/23887 · K. 2022/4699

21 Eylül 2022