Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31376 · K. 2022/17686
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31376 K. 2022/17686

E. 2021/31376K. 2022/1768622 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde sanığın kullandığı araçta bulunan Suriye uyruklu göçmenlerin kolluk beyanlarında; Suriyeli bir kişinin sürücülüğünü yaptığı taksiye binerek ... köyüne geldiklerini, bu Suriyelinin sınırdan geçen kaçakları ...ya para karşılığında götürdüğünü, sınırdan ... köyüne gelmek için 20 TL verdiklerini, Suriye uyruklu bu kişinin kendilerine bir araç ayarladığını ve bu araca 50 TL verdiklerini, bindikleri minübüsle giderken yolda yakalandıklarını söylemeleri, Mahkemece dinlenen sanık ...nın savunmasında geçen ......

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/31376 E. , 2022/17686 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde sanığın kullandığı araçta bulunan Suriye uyruklu göçmenlerin kolluk beyanlarında; Suriyeli bir kişinin sürücülüğünü yaptığı taksiye binerek ... köyüne geldiklerini, bu Suriyelinin sınırdan geçen kaçakları ...ya para karşılığında götürdüğünü, sınırdan ... köyüne gelmek için 20 TL verdiklerini, Suriye uyruklu bu kişinin kendilerine bir araç ayarladığını ve bu araca 50 TL verdiklerini, bindikleri minübüsle giderken yolda yakalandıklarını söylemeleri, Mahkemece dinlenen sanık ...nın savunmasında geçen ... köyündeyken ... bana bu Suriyelileri ...'ya götürüp götürmeyeceğimi sordu. Ben de herhangi bir sıkıntı yoksa götürebilirim dedim. Araba da kadın ve çocuklar vardı. Suriyelileri köyden getirdiğini biliyordum, Suriye'den gelip gelmediklerini bilmiyorum olay günü de yağmur yağıyordu. Zorda kalmasınlar diye onları götürmeyi kabul ettim. 6 kişiye toplam 250 TL karşılığında anlaşmıştım. şeklindeki beyanının ise Suriye uyruklu göçmenlerin kolluk beyanlarını doğrular nitelikte olması karşısında, sanıkların mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31258 · K. 2022/17683

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31325 · K. 2022/17679

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31269 · K. 2022/17678

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31268 · K. 2022/19003

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31332 · K. 2022/17675

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31326 · K. 2022/17680

22 Eylül 2022