Taraflar arasında görülen davada Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 10.12.2020 tarih ve 2020/238 E. - 2020/393 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı şirket tarafından, davalı şirkete, 09.09.1998 tarihinde finansman ihtiyacını karşılamak üzere borç verildiğini, sözlü olarak faiz anlaşması yapıldığını, yapılan ödemelerin mahsubundan sonra bakiye 1.354.606.-YTLye ulaşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
11. Hukuk Dairesi 2021/4194 E. , 2022/6194 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Soma 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 10.12.2020 tarih ve 2020/238 E. - 2020/393 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı şirket tarafından, davalı şirkete, 09.09.1998 tarihinde finansman ihtiyacını karşılamak üzere borç verildiğini, sözlü olarak faiz anlaşması yapıldığını, yapılan ödemelerin mahsubundan sonra bakiye 1.354.606.-YTLye ulaşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında faiz anlaşması bulunmadığını, borcun ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 150.000,00 TL asıl alacak ve 210.565,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 360.565,48 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 150.000,00 TL'ye takip tarihinden itibaren reeskont faiz oranı uygulamasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit ve itiraz haksız görüldüğünden takibin devamına karar verilen alacak miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 18.472,67 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.