5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak "resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği ve kural olarak mahkeme ilamları bu kapsamda ise de, çekişmesiz yargı konusu olan hasımsız açılan davalar sonucu alınan çek iptaline ilişkin kararların kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı, eylemin TCK'nin 204/1. ve 43. maddesi kapsamında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun oluşturacağı gözetilmeden TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kavuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4....
11. Ceza Dairesi 2022/4549 E. , 2022/14905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak "resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği ve kural olarak mahkeme ilamları bu kapsamda ise de, çekişmesiz yargı konusu olan hasımsız açılan davalar sonucu alınan çek iptaline ilişkin kararların kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı, eylemin TCK'nin 204/1. ve 43. maddesi kapsamında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun oluşturacağı gözetilmeden TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kavuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.