Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.12.2019 tarih ve 2019/2095- 2019/2161 sayılı kararına karşı sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak sanık müdafiinin 12.09.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin cezayı kabul ettiğini, temyiz yolundan vazgeçtiğini belirtip, sanığa hükmedilen cezanın onaylanmasını talep ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMKnın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle...
3. Ceza Dairesi 2021/2233 E. , 2022/4989 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.12.2019 tarih ve 2019/2095- 2019/2161 sayılı kararına karşı sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak sanık müdafiinin 12.09.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin cezayı kabul ettiğini, temyiz yolundan vazgeçtiğini belirtip, sanığa hükmedilen cezanın onaylanmasını talep ettiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, 5271 sayılı CMKnın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.