SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile bütün sanıkların müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi kararına...
6. Ceza Dairesi 2022/6398 E. , 2022/12173 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile bütün sanıkların müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ... ve ... ile bütün sanıkların müdafiilerinin..sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı.. hırsızlık suçunun, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını içermesi nedeniyle ayrıca ceza verilemeyeceğine.. dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile resen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ... ve ... ile bütün sanıkların müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 17/03/2022 tarih, 2022/724 E. 2022/611 K. sayılı İstinaf Başvurularının Esastan Reddi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 22.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.