SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ...un 19/09/2013 tarihli kolluk ifadesinde, olay tarihinde işyerinden saat 21:30da ayrıldığını, sabah ise saat 09:30 da işyerini açtığında hırsızlık eylemini fark ettiğini belirttiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati de dikkate alındığında, gece vaktinin saat 20:05te başlayıp, 05:38de bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemin işlendiği saatin kesin...
6. Ceza Dairesi 2021/16304 E. , 2022/12202 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ...un 19/09/2013 tarihli kolluk ifadesinde, olay tarihinde işyerinden saat 21:30da ayrıldığını, sabah ise saat 09:30 da işyerini açtığında hırsızlık eylemini fark ettiğini belirttiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati de dikkate alındığında, gece vaktinin saat 20:05te başlayıp, 05:38de bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemin işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, suçun gündüzden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 11 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.