Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15718 · K. 2022/12175
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15718 K. 2022/12175

E. 2021/15718K. 2022/1217522 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamından, müştekinin alınan ifadelerinde, ikametinin bulunduğu apartmanın önüne saat 16.30 sıralarında parkettiği motosikletini saat 18.30 sıralarında kontrol ettiğinde yerinde bulamadığını, komşusunun küçük kızının bir şahsın motosikleti alıp götürdüğünü gördüğünü söylediğini, motosikleti teslim almak için gittiği karakolda gördüğü sanık ...i bisikletimin çalınmasından birkaç gün önce evinin bulunduğu sitenin çevresinde gezinirken gördüğünü beyan ettiği, güvenlik kamera görüntülerine ilişkin düzenlenen kolluk tutanağında kapüşonlu erkek bir şahsın motosikleti çalıştırıp çaldığına ilişkin tespitler yapıldığının, buna karşılık sanığın ise savunmalarında tanımadığı bir şahıstan 50 TL ye satın aldığını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15718 E. , 2022/12175 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamından, müştekinin alınan ifadelerinde, ikametinin bulunduğu apartmanın önüne saat 16.30 sıralarında parkettiği motosikletini saat 18.30 sıralarında kontrol ettiğinde yerinde bulamadığını, komşusunun küçük kızının bir şahsın motosikleti alıp götürdüğünü gördüğünü söylediğini, motosikleti teslim almak için gittiği karakolda gördüğü sanık ...i bisikletimin çalınmasından birkaç gün önce evinin bulunduğu sitenin çevresinde gezinirken gördüğünü beyan ettiği, güvenlik kamera görüntülerine ilişkin düzenlenen kolluk tutanağında kapüşonlu erkek bir şahsın motosikleti çalıştırıp çaldığına ilişkin tespitler yapıldığının, buna karşılık sanığın ise savunmalarında tanımadığı bir şahıstan 50 TL ye satın aldığını ileri sürerek suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; 1-Güvenlik kamera kaydındaki görüntülerin Emniyet Genel Müdürlüğüne bağlı kriminal laboratuvarlarına ya da Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi'ne gönderilerek görüntü netleştirmesi ile karşılaştırılma yaptırılmak suretiyle rapor aldırılması, 2-Müştekinin ifadesinde belirtilen tanığın ifadesinin alınarak sanık ile yüzleştirilmesi ve belirtilen hususlar tespit edilerek sonucuna göre sanığın müsnet suçtan hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, 3-Belirtilen hususların belirlenip sanığın müsned suçları işlediğinin tespiti halinde 5237 sayılı TCKnın 142/2-h, 116/1. maddeleri, aksi halde aynı yasanın 165. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21885 · K. 2022/13151

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23896 · K. 2022/15885

14 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24195 · K. 2022/15508

8 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15388 · K. 2022/10862

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14354 · K. 2022/9019

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14591 · K. 2022/9770

23 Haziran 2022