Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16580 · K. 2022/12196
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16580 K. 2022/12196

E. 2021/16580K. 2022/1219622 Eylül 2022
ecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli mala zara verme ve hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, savunmasında katılana ait evin bulunduğu taşınmaz için 01.01.2004-31.12.2009 tarihleri arasında ecrimisil ödeyerek kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında da Maliyeye ecrimisil ödeyerek ve ağaç dikerek söz konusu araziyi kullandığı, ecrimisilin 5 yılda bir ödendiği, ilk ecrimisil bedelinin ödendiği, sonraki 5 yıl için bedelin ödenmemesinin suç değil hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, ayrıca dosyada dinlenen tanık beyanlarından sanığın katılana ait eve zarar verdiği ya da evin bulunduğu arazideki ağaçları kestiğine dair, katılanın soyut beyanı haricinde görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16580 E. , 2022/12196 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli mala zara verme ve hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, savunmasında katılana ait evin bulunduğu taşınmaz için 01.01.2004-31.12.2009 tarihleri arasında ecrimisil ödeyerek kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında da Maliyeye ecrimisil ödeyerek ve ağaç dikerek söz konusu araziyi kullandığı, ecrimisilin 5 yılda bir ödendiği, ilk ecrimisil bedelinin ödendiği, sonraki 5 yıl için bedelin ödenmemesinin suç değil hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, ayrıca dosyada dinlenen tanık beyanlarından sanığın katılana ait eve zarar verdiği ya da evin bulunduğu arazideki ağaçları kestiğine dair, katılanın soyut beyanı haricinde görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil bulunmaması nedeni ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17015 · K. 2022/12240

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15746 · K. 2022/11833

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3906 · K. 2022/11368

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9606 · K. 2022/4941

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10915 · K. 2022/5375

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17048 · K. 2022/12049

21 Eylül 2022