HÜKÜM : Yağma suçundan beraat, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası olan Yusuf'un dosyaya sunduğu dilekçesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin...
9. Ceza Dairesi 2022/4476 E. , 2022/8210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, yağma HÜKÜM : Yağma suçundan beraat, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdur vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası olan Yusuf'un dosyaya sunduğu dilekçesinde şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü sanığın mağdurun başına dokunup, yanağından öptüğüne dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.