Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6436 · K. 2022/8211
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6436 K. 2022/8211

E. 2021/6436K. 2022/821126 Eylül 2022
ailenin korunması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlığın yurtta kalan mağdurun yasal temsilcisi olduğu ve Kurum temsilcisinin duruşmada hazır bulunduğu ancak katılma konusunda beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Mahkemece kabul ve takdir kılınmış...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/6436 E. , 2022/8211 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlığın yurtta kalan mağdurun yasal temsilcisi olduğu ve Kurum temsilcisinin duruşmada hazır bulunduğu ancak katılma konusunda beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4622 · K. 2022/6536

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25442 · K. 2022/3411

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4319 · K. 2022/2679

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4893 · K. 2022/2229

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16544 · K. 2022/3698

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11176 · K. 2022/3361

11 Nisan 2022